Et si un plan de sauvetage mondial pour une planète en feu omettait de mentionner l'incendie ? C'est la frustrante réalité du dernier accord de l'ONU sur le climat, qui propose plus d'argent pour les nations touchées par le changement climatique. Bien que l'accord triple l'objectif d'aide à l'adaptation pour le porter à 120 milliards de dollars par an, il repousse l'échéance de cinq ans, laissant les pays vulnérables dans l'attente. Fait crucial, l'accord omet totalement tout plan explicite de sortie des énergies fossiles — principal moteur de la crise — suscitant l'indignation de pays comme la Colombie et de militants qui ont qualifié cette omission de « complicité ». Ce résultat met en évidence un dangereux fossé entre les petits pas diplomatiques et les pas de géant que la science juge nécessaires pour éviter la catastrophe. Le nouveau financement, lorsqu'il arrivera, est destiné à des projets cruciaux comme la reconstruction d'infrastructures après des super-tempêtes ou le développement d'une agriculture résiliente au climat.